「老後に2,000万円必要です」は本当？ 報告書の原文にそう書いていません

こう言われることがあります。

「老後には2,000万円必要だと、国も言っています」

「今から準備しないと間に合いませんよ」

この数字には出どころがあります。そして、出どころの文書を読むと、話が変わります。

先に結論

🔴 どうやって出た数字か

出どころは、2019年6月の金融審議会の報告書です。該当箇所を引きます。

（２）で述べた収入と支出の差である不足額約５万円が毎月発生する場合には、20年で約1,300万円、30年で約2,000万円の取崩しが必要になる （金融審議会 市場ワーキング・グループ報告書「高齢社会における資産形成・管理」）

特定の世帯類型の平均に、年数をかけた数字です。それ以上のものではありません。

🔴 報告書自身が「あくまで平均」と書いています

ここが決定的です。同じ報告書の、すぐあとの記述です。

この金額はあくまで平均の不足額から導きだしたものであり、不足額は各々の収入・支出の状況やライフスタイル等によって大きく異なる。当然不足しない場合もありうるが……

報告書が本当に言っているのは、その次の文です。

重要なことは、長寿化の進展も踏まえて……老後の生活において公的年金以外で賄わなければいけない金額がどの程度になるか、考えてみることである

「2,000万円貯めろ」ではなく「自分の場合いくらか考えてみよう」というのが、報告書の主張です。

🔴 同じ計算を、いまのデータでやり直すと

元になっているのは総務省の家計調査です。同じ世帯類型の最新の数字を見ます。

65歳以上の夫婦のみの無職世帯（夫婦高齢者無職世帯）についてみると、……可処分所得は221,544円となった。消費支出は263,979円 （総務省統計局「家計調査報告」2025年平均）

差し引きすると、月42,435円です。前の年（2024年）は、可処分所得222,462円・消費支出256,521円で月34,059円でした（2024年平均）。

赤字額は年によって動きます。 物価、年金額、その年の特殊な給付——いろいろな要因で変わります。「2,000万円」は、たまたまその年のデータで計算した結果です。

🔴 平均には、あなたが入っていません

そもそも、この計算の前提を並べると、当てはまる人のほうが少ないことが分かります。

そして、報告書はこうも書き添えています。

支出については、特別な支出（例えば老人ホームなどの介護費用や住宅リフォーム費用など）を含んでいないことに留意が必要である

自分の数字を出す方法

必要なのは、たった2つの数字の差です。

基礎的な生活費も、旅行や趣味に使う額も、世帯によってまったく違います。 一律の答えが出ないのは当然で、報告書自身がそう書いています。

公平に書いておきます

「だから準備しなくていい」という話ではありません。

• 年金だけで足りるかどうかは、世帯によって本当に違います。足りない人がいるのも事実です
• 報告書が言いたかったのは「自分の場合いくら必要か考えよう」ということで、その主張自体はまっとうです
• 長生きするほどお金がかかるのも、そのとおりです

問題は数字そのものではなく、「2,000万円」という一律の数字が、営業の材料として使われることです。

不安をあおるために使われた場合、その数字はあなたの家計とは無関係です。

まとめ

「老後には2,000万円必要です」

• 出どころは2019年の金融審議会報告書。ある世帯類型の平均の赤字（月約5万円）× 30年という計算です
• 報告書自身が「あくまで平均」「各々の状況によって大きく異なる」「当然不足しない場合もありうる」と書いています
• 報告書の主張は「2,000万円貯めろ」ではなく「自分の場合いくら必要か考えよう」です
• 同じ計算を2025年のデータでやり直すと約1,528万円（2024年は約1,226万円）。単身なら約1,079万円
• 前提は夫婦2人・完全に無職・持家率9割超。介護費用もリフォーム代も入っていません
• 政府が正式に受理しなかった報告書でもあります

必要なのは、他人の平均ではなく自分の2つの数字です。

入ってくる額（ねんきん定期便）と、出ていく額（いまの生活費）。

その差に年数をかければ、それがあなたの金額です。

---

その差を埋める手段を勧められたときは「今が買い時です」は本当？や「元本保証で増えます」は本当？、時間を使った準備のしかたは複利とインデックス投資のきほんにまとめています。